Jueves, 19 de Septiembre de 2019
Última actualización: 18:50 CEST
Opinión

De Radio y TV Martí en auditoría

Centro de transmisión de TV Martí. (DIARIO LAS AMÉRICAS)

La auditoría sobre Radio y Televisión Martí, elaborada por la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales, es la más reciente escaramuza en una larga batalla por mantener unas emisoras que, pese a todas sus tachas, han rendido un incalculable servicio a los cubanos en la Isla. Cierto que la auditoría no está hecha por simpatizantes confesos del castrismo. Pero carece del sello de la proporción. 

Propaganda ineficaz, mal periodismo, violación de los estándares éticos son algunos de los puntos que señala el panel de auditores. Las emisoras, añade, distan de cumplir con su misión de servir como fuente "confiable y autorizada de información precisa, balanceada y completa para el pueblo cubano".

Por décadas, Radio y TV Martí han sido pasto de la polémica. Aquí, la compleja dinámica implícita en la operación de cualquier medio se agrava por varios factores. Enumero algunos:

  • La diferencia, a veces abismal, del conocimiento del tema cubano entre el personal de las emisoras (directores, productores, periodistas, colaboradores) y supervisores en Washington; algunos de ellos, sean demócratas o republicanos, ajenos a la historia y actualidad de la Isla y el exilio.
  • El inevitable vaivén ideológico de las sucesivas administraciones, con sus respectivas percepciones de la dictadura cubana.
  • La imposibilidad editorial de contrastar versiones, identificar fuentes, desarrollar contactos y desplegar recursos en la Isla.
  • Factores de sindicalización y estáticas reglamentaciones federales que dificultan la evaluación, el movimiento y la renovación del personal.
  • Por último, y quizás lo más importante, la continua infiltración y manipulación de la inteligencia cubana.

Hay que celebrar el celo por la objetividad de los contenidos. Ahora bien, no puede pasarse por alto que esa objetividad constituye en sí misma una misión política, pues se trata de quebrar el cerco informativo de la dictadura contra el pueblo. Para la dictadura, la verdad es propaganda enemiga. Por eso, la existencia de las emisoras, junto a la Ley Helms-Burton, está sobre la mesa de cualquier negociación con La Habana. Por eso, la dictadura emplea todos los recursos técnicos a su alcance para bloquearlas. Por eso, desde que salieron al aire, las emisoras han estado bajo permanente ataque de la dictadura y sus aliados dentro y fuera de EEUU.

La auditoría, y su tendenciosa cobertura en algunos medios locales y nacionales, parece tener la intención de sustraer a las emisoras de esta realidad. Algunas de las observaciones muestran la infantil susceptibilidad de los propagandistas castristas. Por ejemplo, se eleva a la categoría de "crudeza" que el anfitrión de un programa, con 16 años de presidio político en su haber, haya dicho que la dictadura es un "cáncer". Asimismo, aparece como un defecto de la programación que se permita "casi cualquier crítica al Gobierno cubano y a sus líderes en la radio, la televisión y en internet a diario, en los comentarios de las noticias, en los programas y en los informes en línea a lo largo del día".

Una explicación de estas deficiencias, según los expertos, radica en que buena parte de la plantilla se haya formado con profesionales procedentes de medios como Radio Mambí, La Poderosa y WQBA, "voces del anticastrismo en la comunidad cubana en el sur de la Florida".

Y entonces, ¿qué dicen los expertos de las voces del castrismo en las emisoras? ¿Así que la auditoría no advirtió el intento colaboracionista, con frecuencia exitoso, de vacunar los contenidos de las emisoras en los últimos diez años a favor de la dictadura y las políticas de Obama? ¿Así que ningún experto tuvo en cuenta las batallas internas de muchos empleados por enfrentar una oleada de ejecutivos y periodistas empujando por proteger a la dictadura bajo la sombrilla de una oportunista imparcialidad?

¿No van a hablar los expertos de empleados que se burlaban abiertamente en los pasillos de los líderes de la disidencia y el exilio, promovían notas exaltando el perfil de los jerarcas castristas y estaban alerta para quitarle hierro a las tragedias del pueblo y a los escándalos de la elite castrista?

¿Saben los expertos si aún quedan algunas de estas voces en las emisoras? ¿Han pensado los expertos si el affaire Soros se debió a una medida activa que, a partir de un error de juicio no intencional de personas de probada trayectoria anticastrista, construyó toda una narrativa para manchar a las emisoras con el repulsivo estigma del antisemitismo?

Si esta auditoría hubiera salido bajo el manto de una administración de Hillary Clinton estaríamos presenciando hoy el desmantelamiento de las emisoras. Solo que el tiro por elevación tardó unos meses en tocar el blanco.

12 comentarios

Imagen de Juan

Klosowuawua, o como te llame. Primero no critico su falta de ortografía pero si su apellido. Lo menciones bien claro., Monzón donde quieras que lo escriba lleva un apóstrofe en la O. Tú me puedes criticar a mí todo lo que quieras. Si tengo más eses mejor que estén y que no falten. Ni estudie en Cuba o un país latino americano ni tengo un máster en el lenguaje de Cervantes pero me defiendo mejor que un montón pila de cubanos que se formaron allá y no saben escribir. Buenas tardes. 

Imagen de Juan Q.K.

"Deja que ladren los perros (procastristas solapados), Sancho; señal es que cabalgamos."  Don Quijote

Imagen de Balsero

Pienso que se ha dilapidado mucho dinero en estos medios y ONG´s con el fin de crear las condiciones para la democracia, en Cuba. El resultado no fue positivo. 

Imagen de El viajero

Reynaldo es el único periodista cubano que conozco que a puesto en duda la supuesta imparcialidad de los medios de comunicación. Es un tema central en EEUU.  Durante décadas la gente han creído en la seriedad y objetividad  de los medios, hoy por hoy nadie cree que semejante cosa exista. Probablemente sea porque actualmente el nivel educacional e informativo  de las personas es mucho mayor que años atrás y pueden detectar con mas facilidad todo tipo de manipulaciones. No es "Obama" solamente.  Son los tres grandes bastiones de los  liberales. Controlan el 90% de todos los medios de comunicación, además de  La Academia y a Hollywood.  A pesar de eso están de capa caída, de un 40% de aprobación que tenían en el 2010 han descendido al 27%. (Pew) y segun Gallup el 70% le ha perdido confianza.  Aun con tanta cacareada objetividad e imparcialidad, se les ve el plumero. La gente esta cansada de tanta falsa objetividad, que los estén manipulando y que le quieran vender gato por liebre.  Los medios  no tienen que ser imparciales.  Después de todo  las cosas no están como para eso. Pero si se les exige que sean Honesto.

Imagen de Klzoewuawua

 Juan, empiezas tu comentario criticando a Monzón por sus faltas de ortografía. Leyéndote  me encontré más de 10. Tienes serios problemas con el uso de las eses, incoherencias y demás y demás.........

Imagen de Juan

Javier Monzón Velazques, primero creo yo que tu nombre o apellido tienes falta ortográfica pero a cada cual su casacas. El directivo de esa emisora es un puesto político si no sabias. Trump ha terminado con todo lo que tienes que ver con Obama meno la economía y la está llevando a tierra poco a poco. Porque tú no le escribes y le dices que hay que hacer cambio en la emisora esa. Y danny68, en toda la América o seas el hemisferio donde vivimos el periódico más sapa y aburrido sin independencia ninguna es el Granma. No es un periódico informativo es un panfleto de un partido que está en el poder a la fuerza y tu lo apoya. Seguridad de Estado está muy orgulloso de ti.

Imagen de Ricardo E. Trelles

// El problema de los "medios de comuncación masiva", en general, en todos los medio, es UN GRAN PROBLEMA bien preocupante // - - - - Es que no se forman COMUNICADORES SOCIALES de peso, profundos, serios, interesantes, que ayuden al mejoramiento social y no sean solo GANADORES DE AUDIENCIA para contentar a quienes los financian. - - - - - - Piensen en eso. - - - - - Existe CAMINO DE SOLUCIÓN, según mi entender: Si esos medios tienen incorporado *sistemas efectivos de crítica por parte de la audiencia* a sus materiales (artículos, audiovisuales) existe un mecanismo de autocorrección y mejoramiento constante.  - - - - - - Si los sistemas de crítica son efectivos, se atrae la crítica seria que se ve recompensada con el mejoramiento del medio. La audiencia de participantes críticos crece y *hasta puede financiar parcial o totalmente al medio*. - - - La buena noticia es que ya se está trabajando en esos nuevos sistemas de critica y discusión, QUE NO EXISTEN ( excepto en muestras iniciales como GranFLNC.net ). En este momento estoy concentrado en el sistema de gran foro para dicutir-criticar audioviosuales. En un gran foro ¡todo el que ve un vídeo puede detenerlo e insertar un comentario en cada punto que desee, luego los demás ven el comentario cada vez que lleguen a su punto en el vídeo!!!!

Imagen de Plutarco Cuero

Los Moco Pegao y sus amiguitos no van a abandonar la practica de matar al mensajero porque el mensaje es desagradable ... que mierda es lo polticamente correcto, los fangos morales que produce son asquerosos ...

Imagen de El viajero

Si hice de DDC mi periódico diario fue principalmente cuando vi que aquí escribía el periodista Andrés Reynaldo.  Entiendo que haya que darle oportunidad a todo los periodistas,  pero de igual modo hay que estar consciente que la Calidad es lo mas importante.  Ya era hora que regresara   a estas paginas. 

Imagen de danny68

Andres Reynaldo se hace un flaco favor culpando al castrismo de la mediocridad de Radio y TV Marti. Es un periodismo mediocre, comparable al de Granma.